- · 国际经济法学刊版面费是[10/29]
- · 《国际经济法学刊》投稿[10/29]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
标准必要专利诉讼禁诉令制度本土化的基础及限
作者:网站采编关键词:
摘要：研究背景与问题 本研究背景源于标准必要专利（Standard Essential Patents，简称SEP）在全球范围内的广泛应用及其引发的诉讼问题。随着信息通信技术（Information and Communication Technology，简称
研究背景与问题
本研究背景源于标准必要专利（Standard Essential Patents，简称SEP）在全球范围内的广泛应用及其引发的诉讼问题。随着信息通信技术（Information and Communication Technology，简称ICT）行业的快速发展，标准必要专利的FRAND（Fair, Reasonable and Non-Discriminatory）许可诉讼日益增多。在标准必要专利FRAND许可诉讼中，禁诉令的签发对于案件的进程和结果具有重大影响。然而，目前我国在处理此类案件时，存在一定程度的司法政策不统一和国际话语权缺失的问题。鉴于此，本研究旨在探讨标准必要专利诉讼禁诉令制度的本土化改造，以解决我国在处理此类案件时的问题。
研究方法
本研究采用比较法研究、案例分析和文献综述等方法。首先，通过比较分析域内外标准必要专利诉讼禁诉令制度的实践，总结其经验和教训。其次，选取具有代表性的案例进行深入分析，以揭示我国在处理标准必要专利诉讼禁诉令时的法律困境。最后，结合我国法律法规和司法实践，对标准必要专利诉讼禁诉令制度进行本土化改造，提出相应的政策建议。
核心结果
1. 域外经验显示，标准必要专利诉讼禁诉令制度的实施与各国争夺标准必要专利案件的司法政策主导权、维护自身司法主权、掌握信息和通信行业技术标准的国际话语权密切相关。 2. 我国在处理标准必要专利诉讼禁诉令时，存在以下问题：司法政策不统一、信息不对称、国际话语权缺失等。 3. 本研究提出以下本土化改造建议：完善法律法规，明确禁诉令的适用条件；加强信息共享，提高诉讼透明度；提高我国在标准必要专利领域的国际话语权。
结论与意义
本研究通过对标准必要专利诉讼禁诉令制度的本土化改造，为我国处理此类案件提供了有益的参考。一方面，有助于提高我国在处理标准必要专利诉讼时的司法效率和质量；另一方面，有助于提升我国在信息和通信行业技术标准的国际话语权，为我国企业参与国际市场竞争创造有利条件。总之，本研究对于完善我国标准必要专利法律体系、促进ICT行业健康发展具有重要意义。
文章来源：《国际经济法学刊》 网址: http://www.yxfzswxzz.cn/qikandaodu/2025/1029/332.html